垃圾分类,五个误区应避免

时间:2019-07-28 来源:www.cialisbuyon.com

上海率先实施了生活垃圾分类,标志着经过近20年的试验,中国已正式进入废物分类综合合法化时代。这是一个里程碑式的事件。

然而,除了喜悦之外,废物分类工作仍然存在一些问题,这可能会影响废物分类工作的有效推广。建议各地根据各地的实际情况设计系统,并适应当地情况,不应盲目复制。特别是,避免陷入一些误解。

从资源利用的角度避免过度理解垃圾分类。由于中国最早的废物分类试点是基于可回收废物和不可回收废物的二分法,许多人喜欢说“垃圾是一种错位的资源”。在他们眼里,回收和变废为宝是垃圾。分类的核心。然而,一些垃圾的回收甚至可能值得损失。在这个阶段,中国必须推动废物分类。当然,有资源保护的因素,但更重要的原因是我们面临着垃圾处理的困境。我们希望通过垃圾分类减少最终处置的压力。在这样的考虑下,我们应该在我们推出分类垃圾桶时,重点关注食物垃圾和一般垃圾(干湿垃圾)的分类。

避免过于渴望成功。目前,中国迫切需要推广垃圾分类,尤其是重点城市和部分东部地区。但是,我们也应该清楚垃圾分类很简单,但这是一项艰巨的社会系统工程。它涉及数百万个家庭,它与城乡居民的行为,行为和生活习惯的变化有关。习惯需要在很长一段时间内发展,而且不可能在一夜之间完成。日本被认为是世界上最成功的垃圾分类,用了27年才实现了国家垃圾分类,而德国花了将近40年的时间。因此,我们不仅要有决心,还要有耐心的垃圾分类。我们应该一步一步地工作很长一段时间。在分类中,我们需要尽可能提高准确性。只要不影响后期处理,就可以在初始阶段灵活掌握分类,同时确保准确性。没有必要花费大量时间来提高一到两个百分点的准确性。

然而,在交付的前端部分,我们不仅可以满足公民的分类。在废物分类试验期间,许多城市也放置了大量的分类箱,许多市民也根据可回收和不可回收的垃圾进行分类和投入。但是,实际运营中的混合运输将极大地抑制公民对废物分类的热情。目前,试点城市已按要求设计和配置了分类设施,运输车辆和分类处理厂,并建立了系统的运行机制和监督机制。为了消除市民的不信任,城市应该尝试向公民展示中后期的分类转运和处置,以便人们能够理解他们的分类垃圾没有被混合和清理。我们还应该鼓励一些中后期的分类处置单位向公众开放,这样公众就可以获得更多的参与,增强他们对分类的责任感。

避免过分强调使用高端设备。废物分类更像是一个社会项目,每天都由公众来完成。笔者认为,分类设施一般简单实用,易于识别为基本原则,不必在高端设备上花费太多资源。一些新的技术应用使垃圾处理区看起来更漂亮,更高档,并在某种程度上更准确的测量。但是,我们也看到一些高端设备已经失去了公共设施便利性的基本属性,使得居民的垃圾处理过于繁琐,一些老年人因为无法掌握基本使用技能而不得不选择一个。此外,它还使有限的资源在盆景项目中使用过多,降低了资金使用的效率。

避免用流程激励取代目标激励。除了强制使用废物系统外,某些激励措施也有助于加快进度。激励措施主要包括流程激励和目标激励。目前,许多城市实施的垃圾分类激励仍然是过程激励,即垃圾分类行为本身的奖励,甚至个别城市奖励分类数量。但是,引入激励措施的真正目的是减少浪费,而不是奖励垃圾邮件。因此,笔者认为应加强系统设计,通过奖励社区减废绩效实现减少废物的目标激励,而一些通过过程激励促进废物分类的城市需要在公众后及时调整。逐渐养成习惯。

垃圾分类是一项复杂的社会和技术系统工程。我们需要以更客观和理性的态度来促进它,避免误解并影响有效促进工作。

杨永庆]

上海率先实施了生活垃圾分类,标志着经过近20年的试验,中国已正式进入废物分类综合合法化时代。这是一个里程碑式的事件。

然而,除了喜悦之外,废物分类工作仍然存在一些问题,这可能会影响废物分类工作的有效推广。建议各地根据各地的实际情况设计系统,并适应当地情况,不应盲目复制。特别是,避免陷入一些误解。

从资源利用的角度避免过度理解垃圾分类。由于中国最早的废物分类试点是基于可回收废物和不可回收废物的二分法,许多人喜欢说“垃圾是一种错位的资源”。在他们眼里,回收和变废为宝是垃圾。分类的核心。然而,一些垃圾的回收甚至可能值得损失。在这个阶段,中国必须推动废物分类。当然,有资源保护的因素,但更重要的原因是我们面临着垃圾处理的困境。我们希望通过垃圾分类减少最终处置的压力。在这种考虑下,我们应该在我们推出分类垃圾桶时,重点关注食物垃圾和一般垃圾(干湿垃圾)的分类。

避免过分渴望实现。目前,中国推动废物分类,特别是对于重点城市和东部的一些地区。但是,我们也应该意识到垃圾的分类很简单,但这是一个艰巨的社会系统项目。它涉及成千上万的家庭,这与城乡居民的思想观念和行为的变化以及生活习惯的变化有关。习惯需要长期培养,不能一夜之间完成。据认为,日本是世界上最成功的废物分类,用了27年才实现了所有人的垃圾分类,德国已经历了将近40年。因此,我们必须对废物的分类既有决心又有耐心,我们必须是渐进和长期的。在分类中,我们需要尽可能提高准确性。只要不影响后处理,就可以在保证准确性的同时灵活控制分类。没有必要提高一个或两个百分点的准确度。

在交付的前端部分,但我们不仅可以满足公众的分类。在试点废物分类期间,许多城市还放置了大量分类垃圾桶。许多市民还试图根据可回收和不可回收的废物分发它们。但是,实际操作中的混合操作和混合将极大地抑制公共垃圾分类的积极性。目前,各试点城市已按要求系统设计和配置了分类设施,转运车辆和分类处理厂,并构建了系统运行机制和监督机制。为了消除公众的不信任感,城市应努力向公众展示中后期的分类,转运和处置,使群众了解到他们的分类垃圾没有混合运输。还应鼓励一些中端机密处置单位向公众开放,使公众获得更多参与感,增强责任感。

避免过分强调使用高端设备。废物分类更像是一个社会项目,每天都由公众来完成。笔者认为,分类设施一般简单实用,易于识别为基本原则,不必在高端设备上花费太多资源。一些新的技术应用使垃圾处理区看起来更漂亮,更高档,并在某种程度上更准确的测量。但是,我们也看到一些高端设备已经失去了公共设施便利性的基本属性,使得居民的垃圾处理过于繁琐,一些老年人因为无法掌握基本使用技能而不得不选择一个。此外,它还使有限的资源在盆景项目中使用过多,降低了资金使用的效率。

避免用流程激励取代目标激励。除了强制使用废物系统外,某些激励措施也有助于加快进度。激励措施主要包括流程激励和目标激励。目前,许多城市实施的垃圾分类激励仍然是过程激励,即垃圾分类行为本身的奖励,甚至个别城市奖励分类数量。但是,引入激励措施的真正目的是减少浪费,而不是奖励垃圾邮件。因此,笔者认为应加强系统设计,通过奖励社区减废绩效实现减少废物的目标激励,而一些通过过程激励促进废物分类的城市需要在公众后及时调整。逐渐养成习惯。

垃圾分类是一项复杂的社会和技术系统工程。我们需要以更客观和理性的态度来促进它,避免误解并影响有效促进工作。

杨永清]